Tutti

Contratti: l’impatto del Covid-19

Postato da il 6 nov 2020 in Contratti e obbligazioni, Diritto civile, risarcimento danni, Tutti | 0 commenti

Contratti: l’impatto del Covid-19

L’epidemia improvvisa ha stravolto il principio della libertà contrattuale e della libertà di iniziativa economica privata, cardini del nostro sistema per poter consentire il mantenimento delle transazioni commerciali. L’economia è un settore importante della vita della Nazione e non può essere sacrificato completamente al solo fine di soddisfare gli interessi politici del Governo, seppur giustificati dall’obiettivo di contenere il diffondersi della pandemia. Ebbene mancano nella normativa di prevenzione del Covid 19 rimedi innovativi con cui salvare i contratti in essere....

Read More

Danno patrimoniale, come calcolarlo se la vittima non percepisce reddito?

Postato da il 18 giu 2020 in danno patrimoniale, Diritto civile, procedura civile, prova, risarcimento danni, Tutti | 0 commenti

Danno patrimoniale, come calcolarlo se la vittima non percepisce reddito?

Risarcibile il danno da perdita della capacità lavorativa, da liquidare con equo apprezzamento delle circostanze del caso (Cassazione, ordinanza n. 9682/2020) Il soggetto non percettore di reddito (si pensi alla casalinga o allo studente) ha diritto al ristoro del danno patrimoniale relativo alla perdita della capacità di lavoro. Per valutare il danno futuro, il giudice deve accertare se la vittima, senza l’incidente, avrebbe trovato un lavoro adatto al proprio profilo professionale e se i postumi dell’infortunio le consentano lo svolgimento del suddetto lavoro. Così ha deciso la...

Read More

Pagamento dell’imprenditore in bonis: revocatoria o ripetizione di indebito?

Postato da il 6 mar 2020 in Contratti e obbligazioni, decreto ingiuntivo, Diritto civile, diritto fallimentare, esecuzione, Tutti | 0 commenti

Pagamento dell’imprenditore in bonis: revocatoria o ripetizione di indebito?

Il pagamento in base a titolo esecutivo, opposto ma non ancora definitivo alla data del fallimento, è ripetibile solo se risulta non dovuto (Cassazione civile, sentenza n. 3878/2020) Con la sentenza n. 3878/2020 (testo in calce) la Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sulle le sorti del pagamento effettuato dall’imprenditore, quando era ancora in bonis, in base ad un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo, tempestivamente opposto ma non ancora definitivo alla data del successivo fallimento. Pur dando atto del contrasto di opinioni sul punto, la Corte...

Read More

Cartelle Inps: termine prescrizionale è di 5 anni

Postato da il 17 feb 2020 in diritto tributario, procedura civile, prova, Tutti | 0 commenti

Cartelle Inps: termine prescrizionale è di 5 anni

Il termine prescrizionale delle cartelle Inps è quinquennale; è decennale quello relativo alla procedura amministrativa di discarico per inesigibilità in ambito fiscale. È quanto precisato dalla Cassazione con l’ordinanza 6 marzo 2019 – 16 gennaio 2020, n. 840 (testo in calce). Nella pronuncia in commento, la Suprema Corte è intervenuta per chiarire che, nella controversia in esame relativa a cartelle di pagamento, non va applicata la normativa di riordino della disciplina della riscossione mediante ruoli, riguardante la revisione dei rapporti tra ente impositore e agente della...

Read More

Reagisce al bullo? Nessuna condanna

Postato da il 17 set 2019 in Danno non patrimoniale, Diritto civile, Famiglia, prova, risarcimento danni, Tutti | 4 commenti

Reagisce al bullo? Nessuna condanna

Per gli ermellini (ordinanza civile n. 22541/2019) non si possono ignorare le condizioni di umiliazione a cui l’adolescente è stato ripetutamente sottoposto. E’ necessario prestare attenzione e tutela all’adolescente che è esposto ad atti di bullismo idonei a provocare delle reazioni amplificate. E’ quanto emerge dall’ordinanza della Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione n. 22541/2019 (testo in calce). Il caso vedeva un giovane, vittima da tempo di atti di bullismo, reagire sferrando un pugno al volto dell’aggressore. Per tale motivo i giudici di merito di...

Read More

Stupefacenti, Sezioni Unite: è reato vendere cannabis light

Postato da il 19 lug 2019 in Diritto penale, prova, Tutti | 0 commenti

Stupefacenti, Sezioni Unite: è reato vendere cannabis light

E’ reato commercializzare i derivati della cannabis come le inflorescenze a meno che non siano privi di efficacia drogante. E’ quanto emerge dalla sentenza delle Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione del 10 luglio 2019, n. 30475 (scarica il testo in calce). Il quesito sottoposto alle Sezioni Unite era: “Se le condotte diverse dalla coltivazione di canapa delle varietà di cui al catalogo indicato nell’art. 1, comma 2, della legge 2 dicembre 2016, n. 241 e, in particolare, la commercializzazione di canapa sativa L, rientrino o meno, e se sì, in quali eventuali...

Read More