Danno non patrimoniale

Il rinnovo del CTU e i poteri discrezionali del giudice di merito

Postato da il 9 gen 2023 in Contratti e obbligazioni, Danno non patrimoniale, danno patrimoniale, Diritto civile, diritto del lavoro, procedura civile, prova, responsabilità professionale, risarcimento danni, Tutti | 0 commenti

Il rinnovo del CTU e i poteri discrezionali del giudice di merito

Il giudice di merito non è tenuto, anche a fronte di un’esplicita richiesta di parte, a disporre una rinnovazione della CTU. In tal senso si è espressa la Corte di Cassazione nell’ordinanza n. 36259 del 13 dicembre 2022. Il caso: Il Tribunale rigettava il ricorso proposto da Tizio nei confronti dell’INPS ex art. 445 bis cod. proc. civ. per l’accertamento del requisito sanitario ai fini del riconoscimento del beneficio dell’indennità di accompagnamento e dell’accertamento dello status di portatore di handicap in situazione di gravità. Il giudice del...

Read More

Tik Tok, madre condannata a rimuovere i video con la figlia

Postato da il 26 ott 2021 in Danno non patrimoniale, Diritto civile, Famiglia, privacy, prova, risarcimento danni, Tutti | 0 commenti

Tik Tok, madre condannata a rimuovere i video con la figlia

Il padre non era d’accordo: il Tribunale di Trani ricorda che è necessario che il consenso alla pubblicazione sia prestato dai genitori, concordemente tra loro (ordinanza 30 agosto 2021) Anche i video pubblicati su TikTok finiscono nel mirino dei giudici. Per la prima volta il Tribunale di Trani – con l’ordinanza del 30 agosto 2021 (testo in calce) – si è occupato dei filmati condivisi sul social network dove vengono caricati contenuti di breve durata. Il Tribunale ha considerato che la pubblicazione da parte della madre di video con la figlia minorenne (di circa nove...

Read More

Uso di carta di credito altrui: quando è legittimo?

Postato da il 9 giu 2021 in Contratti e obbligazioni, Danno non patrimoniale, danno patrimoniale, Diritto bancario, Diritto penale, prova, risarcimento danni, Tutti | 0 commenti

Uso di carta di credito altrui: quando è legittimo?

Per evitare che siano legittimate condotte abusive occorre provare l’autorizzazione del titolare e il suo interesse esclusivo (Cass. pen., sentenza n. 18609/2021) L’esistenza della volontà da parte del titolare della carta di credito all’uso ad opera di terzi deve essere rigorosamente valutata, al fine di evitare che siano legittimate condotte abusive (Cass. pen., sentenza n. 18609/2021 – testo in calce). La pronuncia che si annota consegue al ricorso proposto avverso la sentenza d’appello che, in riforma dell’assoluzione pronunciata in prime cure,...

Read More

Pedone investito: risponde il conducente che rispetta i limiti di velocità?

Postato da il 14 apr 2021 in Circolazione stradale, Danno non patrimoniale, Diritto penale, prova, risarcimento danni, Tutti | 0 commenti

Pedone investito: risponde il conducente che rispetta i limiti di velocità?

Non vale ad escludere il delitto di cui all’art. 589 c.p. la circostanza che i pedoni attraversino la strada improvvisamente, o si attardino nell’attraversare, costituendo un rischio tipico e pertanto prevedibile nella circolazione stradale (Cass. pen., sez. IV, sentenza 24 febbraio 2021, n. 7094). La vicenda portata all’attenzione della Corte trae origina dalla condanna, per il delitto di cui all’art. 589 c.p., di un automobilista, che, in violazione dell’art. 141 co. 1,2,3, C.d.S., nel procedere ad una velocità non adeguata alle caratteristiche del tratto (attraversamento di zona...

Read More

Reagisce al bullo? Nessuna condanna

Postato da il 17 set 2019 in Danno non patrimoniale, Diritto civile, Famiglia, prova, risarcimento danni, Tutti | 4 commenti

Reagisce al bullo? Nessuna condanna

Per gli ermellini (ordinanza civile n. 22541/2019) non si possono ignorare le condizioni di umiliazione a cui l’adolescente è stato ripetutamente sottoposto. E’ necessario prestare attenzione e tutela all’adolescente che è esposto ad atti di bullismo idonei a provocare delle reazioni amplificate. E’ quanto emerge dall’ordinanza della Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione n. 22541/2019 (testo in calce). Il caso vedeva un giovane, vittima da tempo di atti di bullismo, reagire sferrando un pugno al volto dell’aggressore. Per tale motivo i giudici di merito di...

Read More

Mazza da baseball in auto? E’ reato se manca il giustificato motivo

Postato da il 8 gen 2019 in Danno non patrimoniale, Diritto civile, Diritto penale, prova, risarcimento danni, Tutti | 0 commenti

Mazza da baseball in auto? E’ reato se manca il giustificato motivo

Cassazione penale, sez. I, sentenza 10/12/2018 n° 55037 La Cassazione conferma la sentenza del Tribunale di Trento che, previo riconoscimento della fattispecie di lieve entità di cui alla L. 110 del 1975, art. 4 comma 3, aveva condannato l’imputato che si era reso responsabile del reato di porto ingiustificato di strumento atto ad offendere, per essere stato trovato in possesso di una mazza da baseball lunga 60 cm. E’ quanto ha statuito la Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 55037 del 10.12.2018 (ud. 6.11.2018). Il difensore proponeva ricorso per cassazione, denunciando,...

Read More